Jetzt dürfen Sie sprechen.
Der Preis: Beitrag und Relevanz werden voneinander getrennt. Wer an der Reihe ist, soll etwas sagen – ob er gerade etwas beizutragen hat oder nicht. Wer etwas beizutragen hat, muss warten, bis er an der Reihe ist.
Das verändert mehr als nur den Rhythmus des Gesprächs. Gedanken müssen festgehalten werden, bis man drankommt. Aufmerksamkeit fließt in die Vorbereitung des eigenen Beitrags. Und wer unbedingt etwas sagen soll, ist versucht, bereits Gesagtes zu wiederholen oder die zugedachte Redezeit irgendwie zu füllen.
Das Round-Robin-Paradox: Sprechen, wenn man dran ist. Warten, wenn man etwas beizutragen hat.
Schon der Einsatz solcher Verfahren zeigt, dass die Konkurrenz um Redezeit als Problem erkannt wird. Knappe Redezeit gleichmäßiger zu verteilen löst dieses Problem. Der Preis dafür ist hoch.
Schriftlich beizutragen senkt die Schwelle zur Beteiligung und beseitigt die Ausrede, wegen knapper Redezeit nicht zu Wort zu kommen. Wer sich vor einer Gruppe nur ungern zu Wort meldet, hat schriftlich meist kein Problem damit. Der Effekt geht über Persönlichkeitsunterschiede hinaus. In internationalen Gruppen haben Teilnehmer, die in einer Fremdsprache arbeiten, mehr Zeit, ihren Gedanken zu formulieren, und sind weniger von ihrer mündlichen Sprachgewandtheit abhängig.
Niemand muss gebremst werden, weil er zu viel beiträgt. Niemand muss nur deshalb zum Beitrag aufgefordert werden, weil er bisher still war. Statt die Warteschlange zu verwalten, kann sich die Person, die den Workshop leitet, auf die Sache konzentrieren: Ist die Gruppe inhaltlich auf Kurs? Was fehlt? Was muss geklärt oder weiterbearbeitet werden?
Die Moderation erfolgt weiterhin überwiegend mündlich. Aufgaben werden gestellt, Anweisungen erläutert und wichtige Punkte mündlich verdeutlicht. Im Raum sprechen die Teilnehmer direkt miteinander. Online übernimmt die Konferenzplattform die Sprachübertragung. Die XLeap-Arbeitsbereiche und Mechanismen bleiben dieselben.
Die Gruppe interagiert mündlich, wenn das die bessere Mechanik ist.
Der Unterschied ist die Wahlfreiheit. Nicht mehr jeder Beitrag braucht die volle Aufmerksamkeit der ganzen Gruppe.
Zusammen ermöglichen die Mechanismen bessere Lösungen und belastbarere Entscheidungen.
ENTDECKEN SIE DIE ANDEREN MECHANISMEN
Beteiligung · Anonym beitragen · Konsequent priorisieren · Übereinstimmung messen · Parallel diskutieren
Mehr Impulse. Mehr Dynamik.
Diese Pfadabhängigkeit ist allerdings nicht zwingend. Ein Teilnehmer kann den Gesprächsfluss unterbrechen und zur ursprünglichen Frage zurückkehren. Doch je länger die Gruppe einem Gedankengang gefolgt ist, desto schwerer wird das sozial. Es braucht die Bereitschaft, sich gegen die Dynamik des Gesprächs zu stellen.
Vielen Teilnehmern fehlt eine solche Bereitschaft. Viele folgen dem einmal eingeschlagenen Pfad und verlieren dabei die ursprüngliche Aufgabe und frühere Punkte aus den Augen. Grundsätzlich andere Deutungen, Fragen oder Perspektiven bleiben unbetrachtet.
Gleichzeitiges schriftliches Beitragen durchbricht die Pfadabhängigkeit. Teilnehmer können neue Gedankengänge anstoßen, Beiträge anderer weiterentwickeln oder zu einem früheren Punkt zurückkehren, sobald ihnen dazu etwas Neues einfällt.
Neue Gedanken, wo sie hingehören – nicht nur am Ende.
XLeap macht spätere Ergänzungen leicht erkennbar. Teilnehmer sehen, wo etwas hinzugekommen ist, und können die relevanten Punkte aufgreifen.
Neue Gedanken anstoßen. Frühere wieder aufnehmen.
